Caitlyn Davis
Caitlyn Davis campaign leader

Caos

---------------------------------------

DOWNLOAD: http://urllie.com/ojxeq

---------------------------------------
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3a43a2fb81 Quasi un casino totale. È molto difficile essere un esercizio intellettuale e qui sta la formula del fallimento. Non c'è bisogno di un film d'azione / poliziotto per affascinare il pubblico con il mumbo-jumbo, specialmente se tali rilanci scientifici / filosofici sono vaghi e inutili. <br/> <br/> I tre protagonisti sono tipici in quanto Statham non suona mai nulla tranne Statham, Philippe è una non-entità, una faccia da bambino con tratti inespressivi e una voce borbottante, e Snipes può essere efficace con un po 'di fisica prodezza e può essere simpatica e sinistra a livello di B-Movie, ma qui ha poco da fare se non parlare in un telefono. <br/> <br/> Nel complesso si tratta di una scia di fuoco a malapena guardabile di elementi confusi e di lavoro detective poco brillante e gioco di pistola con troppi finali e una sceneggiatura del secondo anno è passata come una tesi di master. Riesce a insultare un pubblico attento e indiscusso allo stesso tempo. Nessun compito facile.
Il film & quot; Chaos & quot; prende il nome dalla spiegazione della scienza del caos di Gleick del 1988 sulla teoria del caos. Cosa c'entra il libro o qualcosa relativo al contenuto del libro con la trama del film & quot; Chaos & quot ;? Niente. I produttori cinematografici sembrano aver sfogliato il libro (ovviamente senza comprenderne una cosa) cercando un & quot; theme & quot; per unire la serie di sequenze d'azione mondane che si sovrappongono alla sottile sequenza di eventi che agisce al posto di una trama nel film.A questo proposito, il film & quot; Choas & quot; assomiglia allo sforzo canadese & quot; Cube, & quot; in cui i numeri primi funzionano come un dispositivo per mistificare il pubblico in modo che la ridicolaggine della trama non venga notata: in & quot; Cube & quot; un mucchio di numeri primi sono gettati in modo che gli spettatori attribuiscano la loro mancanza di comprensione alla mancanza di conoscenza dei numeri primi: lo stesso approccio è ripreso in "Chaos": gli estratti sconnessi dai libri di Gleick vengono lanciati nel fare le azioni del cattivo nel film sembrano diabolicamente intelligenti. Questo, naturalmente, è un trattamento condiscendente in modo insultante del pubblico, e qualsiasi lettore letterale di & quot; Chaos & quot; chi può sopportare di sedersi attraverso l'intero film finirà per essere disorientato. Come potrebbe essere fatto un film così male? Riscritto come un romanzo, la trama di & quot; Chaos & quot; probabilmente non sarebbe nemmeno riuscito a superare la scrivania della segretaria di un agente letterario. Come potevano (almeno) centinaia di migliaia (e probabilmente milioni) di dollari sono stati buttati via su quella che può essere considerata una perdita di tempo per tutti tranne quelli che hanno portato a casa soldi dal film? Per quanto riguarda ciò che è nel film, ogni performance viene chiamata. Salva per problemi tecnici, sarebbe stupefacente se venisse usata più di una scena per una scena. La storia è uniformemente priva di senso: l'ultima volta che ho visto una storia scollegata era la produzione di un letterale di otto anni. Tra le altre enormi mancanze ci sono le seguenti: Il cattivo lascia indizi alla polizia da seguire. Non ha alcuna ragione per lasciare tali suggerimenti. Gli agenti di polizia non portano o usano le radio. I duplicati del cattivo non hanno motivo di agire di concerto con il cattivo. Consentitemi di raccomandare caldamente che nessuno guardi questo film. Se c'è qualche altro film che ti piace (o anche

Campaign closed

About this story
  • Shared 0 times
to comment