Back to Romani Impotriva ACTA

Mesaj Important Pentru Protejarea Internetului Liber - Partea 1

Stimati sustinatori ai cauzei "Romani Impotriva ACTA",

Va adresez acest mesaj intrucat in ultimele luni nu am mai avut activitate, si nu am vrut sub nicio forma sa las aceasta cauza sa dispara "pe timp de pace". In ultima perioada nu au mai avut loc evenimente notabile care sa ameninte libertatea internetului pe plan national sau european, dar exista cateva mentiuni pe care as vrea sa le fac.

In primul rand, tin sa va multumesc inca o data pentru sprijin - la momentul scrierii acestui mesaj, numarul sustinatorilor este de 109.763 de persoane. Aceasta cauza este ceea ce imi place sa numesc un succes neasteptat, un succes pornit de la o idee generata de revolta adolescentina. Intre timp insa, in aproape 15 luni, am invatat mai multe despre tratatele si organizatiile internationale, despre globalizare, si despre putinele metode pe care cetateanul de rand inca le mai are pentru a indrepta un abuz al autoritatilor (fie ele locale, nationale, sau internationale).

Tin totusi sa mentionez ca tot acest proces de invatare m-a facut mai sceptic, mai cinic, si mai pesimist in ceea ce priveste viitorul. Intr-o societate in care oamenii se separa si discrimineaza in functie de varsta, etnie, religie, sex, viziuni politice, orientare sexuala, si/sau interese proprii, sansele ca un grup de cetateni sa ajunga la un consens sunt reduse drastic, acest fapt fiind in favoarea elitelor politice (Nu voi da nume, dar de cate ori am ascultat in discursurile politicienilor de pe plaiurile mioritice discriminari de tip "noi si ei"?). Nu voi incerca sa tin morala sau sa teoretizez natura umana, intrucat sunt multi altii care au facut-o si o pot face mult mai bine decat mine. Insa internetul a aparut ca un nou tip de media care a eliminat orice tip de bariere, a adus oamenii mai aproape, si a ajutat la disparitia progresiva a anumitor prejudecati. Internetul pe care l-am cunoscut si internetul alaturi de care am crescut era un spatiu al libertatii totale, unde oricine putea fi oricine, si unde oricine se putea exprima liber. Desigur, exista anumite limite ce tin de legile statelor nationale si drepturile omului, care condamna unele acte. Dar atunci cand politicienii folosesc din ce in ce mai mult internetul pentru a se promova, in mod clar sunt constienti de puterea pe acesta care o are. Si daca sunt constienti de aceasta putere, cu siguranta nu vor ca ea sa le compromita in vreun fel activitatea sau carierele. Astfel apar limitari abuzive impuse de un cadru legislativ, limitari prezente in state precum China, Coreea de Nord, si Iran. 

ACTA s-a vrut a fi un tratat comercial international care ar fi oferit marilor corporatii acces la traficul utilizatorilor, pentru a opri pirateria. Pirateria este un subiect delicat, pe care nu il voi aborda - tine de libertatea fiecarui utilizator al internetului daca isi cumpara produsele software pe care le foloseste, sau le descarca ilegal. Dar un astfel de tratat ar oferi unor companii informatii pretioase despre toata activitatea online a utilizatorilor si ar incalca dreptul fundamental la intimitate, dreptul la libera exprimare (in eventualitatea unor abuzuri), precum si secretul corespondentei.

Chiar daca nu s-a ajuns la tratate internationale care sa restrictioneze internetul, exista politici ale companiilor care favorizeaza guvernele sau corporatiile. Spre exemplu, Google si-a schimbat termenii de confidentialitate in urma cu un an: daca guvernul unui stat doreste sa elimine anumite rezultate afisate de catre motorul de cautare, atunci Google se va conforma. Astfel anumite stiri nu mai sunt afisate pentru utilizatorii din tara in cauza.

[ Din cauza limitarii platformei Causes prin care un mesaj nu poate avea mai mult de 4096 de caractere, am fost nevoit sa impart acest mesaj in doua parti. Voi publica partea a doua imediat ce platforma imi permite]

UPDATE #1

[Continuarea mesajului anterior]

In Romania, in urma unei directive UE, a fost introdusa asa-zisa "Lege
Big Brother", care ne aduce tot mai aproape de societatea din romanul
"1984" de George Orwell: serviciile secrete au oricand acces la
activitatea utilizatorilor de internet, si pot interveni in masura in care exista
suspiciuni de incalcare a unor norme de securitate. Trebuie mentionat faptul ca
directiva nu s-a adresat exclusiv Romaniei, ci tuturor statelor membre UE (a se
cauta directiva 2006/24/EC). Prin urmare furnizorii de servicii de date
(internet, telefonie, televiziune), stocheaza informatii despre clienti si le
pot transmite catre serviciile secrete la cerere. Ca in multe situatii dupa
Atentatele de la 11 Septembrie 2001, s-a pus problema sigurantei cetatenilor la
nivel UE, si apararii sigurantei nationale la nivelul fiecarui stat. Dar devine
din ce in ce mai greu sa privim aceste tratate ca pe un act de protectie din
partea autoritatilor, si din ce in ce mai multi cetateni devin sceptici.

Acest fapt ma aduce la o poveste din prezent. Momentan, ma aflu in Suedia cu
o bursa de studiu de 5 luni. Intrucat sunt interesat de libertatea
internetului, si in calitate de student in anul 2 la Facultatea de Stiinte
Politice - Universitatea din Bucuresti, planuiesc sa imi scriu lucrarea de licenta
despre acest domeniu, am luat legatura cu Partidul Piratilor. Am incercat sa ma
prezint la intalnire cat mai deschis, fara sa fi citit din diverse surse despre
activitatea lor - am vrut sa imi formez o parere sincera si bazata pe
interactiune. Spre surprinderea mea, Partidul Piratilor nu incurajeaza
pirateria online. In schimb se bucura de cadrul legislativ suedez (care este
foarte liberal si chiar ii finanteaza prin organizatii guvernamentale), si
promoveaza folosirea internetului in scoli, libertatea presei online,
utilizarea software-ului Open-Source (sisteme de operare gratuite precum Linux,
Ubuntu, sau programe software precum Firefox, Thunderbird,Open Office etc.), si
cel mai important: Libertatea absoluta de circulatie a informatiei.

Intr-o era in care politica nu se mai face la nivel national, intrucat
statele nationale au devenit membre ale unor tratate si organizatii
internationale, este din ce in ce mai greu pentru cetateanul de rand (care
oricum este o parte a unei comunitati restranse, delimitata de criteriile
descrise la inceputul mesajului) sa influenteze luarea deciziilor. Internetul
depaseste limitele teritoriilor nationale si ajuta la raspandirea informatiei
cu o viteza fara precedent, si prin urmare atat corporatiile cat si
institutiile statelor nationale sau organizatiilor internationale isi vor dori
intotdeauna sa detina controlul asupra lui.

Un alt motiv de ingrijorare este dat de relatia dintre sfera politica si
companiile multi-nationale. Nu de putine ori companiile au sprijinit financiar
candidaturile unor politicieni care odata ce au castigat alegerile au
reprezentat in primul rand interesele finantatorilor, si nu ale electoratului.
Este din nou o dezbatere etica pe care nu o voi descrie in detaliu (Daca nu ar
fi beneficiat de sustinerea companiei X, electoratul nu ar fi stiut despre
candidatul Y, pentru ca nu a avut o campanie corespunzatoare). Ceea ce conteaza
este faptul ca de foarte multe ori liderii isi favorizeaza finantatorii, si nu
electoratul.

[Din nou, finalul mesajului nu s-a incadrat in cele 4096 de caractere, dar voi reveni cu un alt mesaj. Va multumesc pentru sprijin!]

21 comments

to comment